РРС опубликовала доклад о корпоративной прозрачности российских компаний

 

РРС опубликовала доклад о корпоративной прозрачности российских компаний

Российской Региональной Сетью по интегрированной отчетности проведено второе ежегодное исследование по корпоративной прозрачности крупнейших российских компаний. Александр Агеев принял участие в исследовании в качестве эксперта.

Основная цель исследования – оценка уровня прозрачности через проведение комплексного анализа отчетности крупнейших российских компаний.

В ходе исследования изучались публичные отчеты компаний за 2013 год (интегрированные отчеты, традиционные годовые и нефинансовые отчеты, в том числе отчеты в области устойчивого развития), а также иные материалы по отчетности, размещенные на официальных корпоративных сайтах. Всего исследовано более 700 компаний.

Обследование отчетности проводилось по двум группам критериев: Качество отчетной информации (качество раскрытия информации в отчетах) и Качество отчетности компаний (системный подход к процессам отчетности, использование международных стандартов, удобство пользования отчетами и др.).

По итогам исследования составлен рейтинг прозрачности крупнейших российских компаний, где каждой компании присвоен один из семи уровней прозрачности и, в соответствие с этими уровнями, выделены три зоны прозрачности: прозрачная, полупрозрачная, непрозрачная.

С результатами исследования, в том числе итоговым рейтингом и субрейтингами по критериям, принципами выделения уровней и зон прозрачности, лучшими практиками и направлениями совершенствования отчетности можно ознакомиться в аналитическом докладе на сайте РРС http://ir.org.ru/en/

Основные выводы

Вывод № 1. Прозрачными являются менее восьми процентов российских компаний

Все обследованные компании разделяются по трем зонам прозрачности: прозрачная зона, полупрозрачная и непрозрачная. Прозрачная зона характеризуется высоким уровнем раскрытия информации, в компаниях введены элементы системного подхода к отчетности (в большей или меньшей степени), используются международные стандарты корпоративной отчетности. Полупрозрачная зона характеризуется низким уровнем раскрытия информации, элементы системного подхода к публичной отчетности практически отсутствуют, международные стандарты отчетности (или их элементы) используют единичные компании. В непрозрачной зоне публичная отчетность отсутствует.

Среди обследованных 721 компании (крупнейшие компании плюс те компании, которые в ближайшие годы попадут под повышенные требования к отчетности) в прозрачной зоне находится только 56 компаний (7,77 %). Общий объем реализации ~ 39,4 триллионов рублей, общая численность персонала ~ 3,5 миллиона человек.

Большая часть российских компаний – 425 (58,95 %) находится в полупрозрачной зоне. Общий объем реализации ~ 26,6 триллионов рублей, общая численность персонала ~ 2,7 миллиона человек.

Значительная часть компаний – 240 (33,3 %) являются абсолютно непрозрачными, они вообще не публикуют публичных отчетов. Оценить общий объем реализации и общую численность персонала в этой группе компаний из-за отсутствия информации в открытых источниках не представляется возможным.

Вывод № 2. Наиболее прозрачная отрасль – атомная, наименее прозрачная отрасль – банковская

Наиболее прозрачными являются компании атомной отрасли, за ними следуют компании электроэнергетической, затем нефтегазовой отрасли. Хорошие позиции также занимают компании угольной, химической и металлургической промышленности. Наименее прозрачными компаниями в отраслевом разрезе оказались компании банковского сектора, а отчетность большинства банков – низкого качества (подавляющее большинство банков отчитывается по минимальным требованиям ЦБ РФ/ФСФР).

Прозрачность государственных компаний выше, чем частных: 70,6 % компаний лидерской группы (компаний, прошедших в третий этап исследования) являются государственными.

Вывод № 3. Более двух третей компаний (72,1 %) готовят отчеты по минимальным требованиям или вообще не выпускают публичных отчетов

В целом состояние отчетности российских компаний совсем не радужное. Из 721 обследованных компаний 240 компаний (33,3 %) вообще не выпускают публичных отчетов, а 281 компания (38,9 %) готовят традиционные отчеты, минимально отчитываясь по требованиям ЦБ РФ/ФСФР.

Лишь 200 компаний (27,7 %) готовят продвинутые в той или иной степени отчеты:

  • 154 компаний (21,4 %) готовят «комбинированные» отчеты – отчеты с включенной информацией об устойчивом развитии,
  • 28 компаний (3,9 %) готовят «двухтомники» (традиционный и нефинансовый отчеты),
  • 18 компаний (2,5 %) готовят интегрированные отчеты.

Вывод № 4. Несмотря на общее негативное состояние с публичной отчетностью в стране, примерно десятая часть всех обследованных компаний составляет лидерскую группу (68 компаний, прошедших в третий этап исследования), качество отчетности которых достаточно высоко, а отчетность некоторых компаний отмечена как лучшая практика на международном уровне (в 2014 году в базу лучших отчетов Международного совета по интегрированной отчетности впервые вошли отчеты пяти российских компаний: ОАО “Нижегородская инжиниринговая компания “Атомэнергопроект”, ОАО “Атомэнергомаш”, ОАО “Атомредметзолото”, ОАО “ОКБМ им. И.И. Африкантова”, ОАО “Нефтяная компания “Роснефть”).

При этом разрыв в качестве отчетности между лидерской группой и основной массой компаний велик и продолжает нарастать, в том числе и по сравнению с предыдущим годом (в лидерской группе очевидна позитивная динамика по многим показателям).

Вывод № 5. Уровень соответствия отчетов российских компаний международным стандартам по-прежнему не высок. В полтора раза выросло количество компаний, использующих Международный стандарт интегрированной отчетности – 18 компаний (12 в прошлом году). От общего числа обследованных компаний это составляет 2,5 % (26,5 % лидерской группы). Число компаний, готовящих отчеты в соответствии с Руководством GRI и заверенных аудиторами или GRI – 14 (1,9 % общего числа компаний или 20,6 % лидерской группы).

Одновременно обоим стандартам соответствует отчеты 6 компаний, у всех есть заверение. То есть, в строгом соответствии с этими международными стандартами готовят отчеты только 9 % компаний лидерской группы (0,8 % всех компаний).

Очевидным прогрессом года является подготовка пятью компаниями (четыре представляют атомную отрасль, одна – химическую) отчетов, соответствующих заверенному «базовому» уровню соответствия версии G4 Руководства GRI. Но это составляет менее 1 % всех отчетов, подготовленных в этом году в мире по GRI G4.

Вывод № 6.Практика системного подхода к отчетности начала осваиваться российскими компаниями недавно (5-7 лет назад), но лидерской группой эта практика осваивается активно(все показатели выросли по сравнению с 2013 годом): нормативная база создана в 35 компаниях (51 % лидерской группы), планы по совершенствованию публичной отчетности есть у 19 компаний (28 %), в 9 компаниях (13 %) созданы комиссии заинтересованных сторон, 28 компаний (41 %) отчитались о закреплении ответственности за публичную отчетность.

Вывод № 7. По отдельным группам параметров (раскрытие информации о стратегии, рисках, корпоративном управлении и др.) высокий уровень раскрытия информации(~ 70 %), по отдельным (бизнес-модель, взаимодействие со стейкхолдерами и др.) низкий (~ 35 %). Но при этом, только 14 компаний берут на себя обязательства по учету запросов своих стейкхолдеров к отчетной информации. То есть, из-за неучета запросов на отчетную информацию, большинство отчетов не востребованы и малополезны, они по-прежнему готовятся и размещаются «впустую» (минимально выполняются только требования регуляторов). Кроме того, к достоверности отчетной информации у пользователей могут быть серьезные вопросы – в лидерской группе полностью заверена информация независимыми аудиторами только в 13 компаниях (19,1 %). То есть,даже в лидерской группе только пятая часть компаний готовит отчеты с нужной для пользователей и достоверной информацией(по всей группе обследованных компаний этот показатель составляет 1,8 %).

ТОП-10 государственных компаний

Место

Компания

Балл (максимум – 100)

1

ОАО «Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект»

92,75

2

ОАО «ТВЭЛ»

84,25

3

ОАО «Концерн Росэнергоатом»

82

4

ОАО «Атомэнергомаш»

81,75

5

Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»

81

6

ОАО «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова»

75,75

7

ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина»

69,75

8

ОАО «РусГидро»

68,5

9

ОАО «Атомредметзолото»

66,75

10

ОАО «Российские сети»

66

ТОП-10 частных компаний

Место

Компания

Балл (максимум – 100)

1

ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания»

70,75

2

ОАО «Нижнекамскнефтехим»

70,25

3

ОАО «Уралкалий»

67,25

4

ОАО «Минерально-химическая компания «ЕвроХим»

66,25

5

ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»

54,75

6-7

ОАО «Мегафон»

54,25

6-7

ОАО «ФосАгро»

54,25

8

ОАО «Нефтяная компания «Лукойл»

54

9

ОАО «Мобильные ТелеСистемы»

52,25

10

ОАО «Северсталь»

51,75

Аналитический доклад по результатам исследования “Корпоративная прозрачность крупнейших российских компаний – 2014”.

 

 

Поделиться:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • Яндекс.Закладки
  • Блог Я.ру
  • Одноклассники
  • Print

Резолюция

Зиборов В.А. “Экономическая галерея новой экономики”



Тихонов Д. Н. “Эффективное бизнес образование”



Тихонов Д. Н. “Эффективный менеджмент”



Пелехатый М. М. “Фокусы языка”



Зорин И.Ю. «Мастер класс по самообороне для офисных работников»



Виноградов Б.А. «Компетенции руководителя в сфере финансового контроля»



Пелехатый М.М. «Техники и технологии НЛП в переговорах»



Фурта С.Д. «Управление проектами»



Чушкин В.И. «Бизнес-аспекты евразийского интеграционного процесса»